Schadl György és 21 társa ügyében ma tart előkészítő ülést a bíróság. Az országot lázban tartó korrupciós botrány szálai magasra érnek, hiszen a vádlottak között van az Igazságügyi Minisztérium volt államtitkára, Völner Pál. Aki ma a Fővárosi Törvényszéken bűnösnek vallja magát, mentesül a további tárgyalások alól. Meglepő lenne, ha így történne.
- Vezető beosztású hivatalos személy által a hivatali helyzetével egyéb módon visszaélve, bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadása.
- Hivatali helyzettel egyéb módon történő visszaélésre irányuló hivatali vesztegetés.
- Vesztegetést állítva és üzletszerűen elkövetett befolyással üzérkedés.
- Felbujtóként elkövetett kötelesség megszegésére irányuló hivatali vesztegetés.
- Különösen nagy értékre üzletszerűen elkövetett pénzmosás.
Az ügy részleteit bemutató összefoglaló cikkünket ide kattintva találja.
A tárgyalás
Korán érkeztünk a törvényszék épületébe, reggel nyolc órakor már le volt zárva a folyosó, hogy elkülönítsék az érkező újságírókat a vádlottaktól és ügyvédjeiktől. A két folyosórészt elválasztó lengőajtót egy paddal torlaszolták el. A vádlottakkal találkozni nem lehetett, de aki a főbejáraton jött be, mint Völner Pál, az sem szólt egy szót sem a sajtó munkatársaihoz.
Maga az előkészítő ülés reggel kilenc órakor kezdődik. Fél kilenc körül már lehetett látni – de inkább hallani –, hogy a vádlottak és védőik is megérkeztek, egy pillanatra mintha Schadl György feleségét is megpillantottuk volna a folyósó túloldalán, ahol egyébként főleg a vádlottak védőit látni. A sajtó munkatársai kilenc óra előtt 10 perccel mehetnek be a tárgyalóterembe, ahol egyébként megjelent Hadházy Ákos parlamenti képviselő is a hallgatóság soraiban.
Schadl Györgyör is bevitték a tárgyalóterembe, maszkban van.
Az ügy bírája néhány perccel a tárgyalás megkezdése előtt fontosnak tartotta felszólítani a jelenlévőket, hogy aki rágózik, köpje ki, mert ez tiszteletlenség a bírósággal szemben…
A beengedés után a bírónő is végigolvasta a regisztrált újságírók nevét. Közben megjegyezte, hogy nem a sajtó az elsődleges.
Schadl Györgyöt a tárgyalóterem melletti kisterembe vitték be közben.
A bírónő kemény kézzel tart rendet, azt mondta, fotózni nem lehet, amíg a vádlottak nem nyilatkoznak, készülhet-e róluk kép, de közölte azt is, figyelmeztetve a fotósokat, hogy bujkálás, kúszás, mászás ne legyen…
Hadházy közben posztolt is a Facebook-oldalára arról, hogy csak azért jött el az első tárgyalásra, hogy megnézze, kik hiányoznak a vádlottak mellől, akiknek szintén ott lenne a helyük…
https://www.facebook.com/hadhazyakos/posts/760666065421690
Negyed kilenc előtt pár perccel a bírónő, dr. Tóth Erzsébet beszólította a vádlottakat és védőiket. Schadl maszkban van, Völner egy időre megállt az ajtóban. Két, sokadrendű vádlott – egy házaspár – védői jelezték, hogy ügyfeleik betegek, ezért nem tudtak eljönni az előkészítő ülésre. Schadl viszont biztosra megy, négy védője is jelen van a tárgyaláson.
Schadl és Völner nemigen néztek egymásra, mikor bejöttek a terembe.
09:35-kor a bíróság megkezdte az előkészítő ülést.
A bírónő rögtön figyelmeztette a hallgatóságot arra, hogy ha valaki megsérti a szabályokat, akkor kollektíven fogja büntetni a hallgatóságot és mindenkinek el kell majd hagynia a termet a sajtó kivételével.
Völner Pál hozzájárult, hogy fotók készüljenek róla a teremben, így tett a harmadrendű vádlott, R. Róbert is. Schadl György viszont megtiltotta, így róla nem lehet fényképet készíteni.
Schadl nem akarja ezt az ülést
Schadl vezető védője felszólalt és azt mondta, szerinte nem tartható meg az előkészítő ülés, mert nem kaptak meg minden bizonyítékot, iratot. Ha ezek nincsenek meg, felkészülni sem lehet a tárgyalásra – mondta.
A bírónő elismerte, hogy a vádirat benyújtása után is keletkeztek iratok, erről értesítette az ügyvédeket és adathordozóra másolta ezeket az anyagokat. Kétségtelen, hogy a büntetés-végrehajtási intézetben az előzetesben lévőknek nincs mindig lehetőségük az iratok tanulmányozására, mert laptopot nem tarthatnak bnte. A bírónő azt mondja, hogy az anyagokat kiküldette a bv-be az első és a harmadrendű vádlottnak, vagyis Schadl Györgynek és R. Róbertnek.
Schadl György kijelentette, hogy nem kapta meg őket.
Ezelőtt négy hónappal kaptam utoljára, azóta semmit sem.
-mondta.
A bírónő így felelt:
A bíróság megtette, amit lehetett, nincs akadálya az ülés megtartásának.
Közben kiderült, hogy a harmadrendű R. Róbert sem kapta meg a vádemelés után készült iratokat.
Völner azt akarja, hogy inkább haladjunk…
Völner védője, Papp Gábor azt kérte a bírónőtől, hogy szólítsa fel az ügyészséget minden további nyomozati anyag átadására, mert a védekezéshez azokra szükség van. Az ügyész azt válaszolta, hogy a nyomozás befejeztével minden iratot megküldtek. Volt, amit csak később, de azok csak háttéranyagok.
Papp Gábor egyébként nem kérte az előkészítő ülés elhalasztását, mert Völner Pál szeretné, ha haladna az ügy.
R. Róbert mosolyogva hátrafordult az ügyvédje felé miután derültséget keltett a bírónő azon kijelentése, hogy érkeztek bűnjelek is a bíróságra, de azokat leltározásra hivatkozva nem fogadták be.
Fél tizenegy előtt nem sokkal az ügyész elkezdte ismertetni a vádirat lényegét. Völner az ügyész felé fordulva, feszülten hallgatta az ismertetést, közben néha a bírónőre pillantott. A többi vádlott is teljes csendben hallgatta az ügyész által felolvasott vádakat.
Az ügyész épp annál a résznél tartott, mikor a végrehajtók kinevezéséről volt szó, amit a vád szerint Völner segített, mikor Völner mimikája némi életjelet adott: elmosolyodott a hallottakon.
Tizenegy óra körül szünetet rendelt el a bírónő.
Szünet után
A szünet után először Völner lépett a terembe, ismét csak rá se nézett Schadl Györgyre, akit vezetőszáron hoztak be, kezében egy láthatóan ronggyá olvasott és jegyzetelt A4-es, kék, vonalas füzettel.
„Ihatnak, sőt kekszet is ehetnek, ezt nem veszem a bíróság tekintélyének megsértésének, csak ne villás reggelizzenek” – mondta a bírónő, majd folytatódott a vádirat felolvasása.
A vádirat ismertetése után az ügyész 10 évet kért Schadl Györgyre, 8 évet Völner Pálra, amennyiben beismerik tetteiket a bíróság előtt.
Mindezek után a vádlottak adatait egyeztették, a legtöbbjük persze a nyilvánosság előtt nem szerette volna megadni a telefonszámát és e-mail címét, úgyhogy majd az ügyvédeik beadják.
Schadl és a szintén vádlott apja – ismert, ő volt az, akire, miután Schadl előzetesbe került a vád szeint rábízták, hogy az értékeket szedje össze és rejtse el – összemosolyogtak miután id. Schadl György személyi adatait felvették, és az apa a fia vállát megérintve ült vissza a helyére.
Csalódás?
Kiderült: ma a XVI.-tól XXII. rendű vádlottakat fogja nyilatkoztatni a bíró arról, hogy a bűnösségüket beismerik-e. I-től V. rendű vádlottak jövő hét csütörtökön kerülnek sorra. Egyszóval se Schadlról, se Völnerről nem tudjuk meg, hogy bűnösnek vallják-e magukat, legalábbis ma nem.
Ha ő bűnös, akkor mindenki bűnös?
P. M., a XXII. rendű vádlott, aki a nyomozáskor nem tett vallomást, most beismerte bűnösségét és lemondott a tárgyalás jogáról.
A bűncselekmény elkövetését azért ismerte be, – mint mondta, – mert minden úgy történt, ahogy az ügyészség megállapította. P. M. bocsánatot is kért tettéért. Egyébként annyit lehet még tudni a XXII. rendű vádlottról, hogy jogi végzettségű, két munkahelye van, havi nettó 650 ezer forint a keresete. Büntetve nem volt, három kiskorú gyermeke van.
Hivatali vesztegetésben bűnsegéd, ő szervezte be az egyik végrehajtót Schadlnak, és az ő felesége a végrehajtói kar hivatalvezetője. 5-től 10-évig terjedő szabadságvesztés lehetett volna a büntetése, de így, hogy beismerte bűnösségét a mai előkészítő tárgyaláson, csak 4 év próbaidőt kértek rá.
Ebben csak az a bökkenő, hogy ha beismeri, hogy Schadlnak szervezett be embereket, ez már érinti Schadl bűnösségét is, hogy mennyire, azt majd az idő és a további tárgyalások eldöntik.
Időközben Völner Pál, akinek majd csak jövő héten kell nyilatkoznia bűnösségéről, a sajtó munkatársaitól körülvéve elhagyta a bíróság épületét:
A bírónő ismét szünetet rendelt el, 14 órakor folytatódik az előkészítő ülés.
A folytatást követően a XXI. rendű vádlottnak, P. Bélának bent kellett maradnia a terembe, a többieket kiküldte a bírónő. P. Béla a végrehajtói kar hivatalvezetője volt. Beismerte a bűnösségét a hivatali visszaélés bűntettében és lemondott a tárgyaláson való részvétel jogáról.
P. Béla semmit nem kívánt nyilatkozni, így jön a XX. rendű vádlott, Sz. Gábor, akit különösen nagy kárt okozó csalással vádolnak. Nem ismerte be a bűnösségét, és nem kívánt lemondani a tárgyaláson való részvétel jogáról.
Következik a XIX. rendű vádlott, B. László, ellene hivatali vesztegetés a vád, ő Schadl túlépített nyaralója ügyében segített abban, hogy az ingatlannak kenőpénzért kiadják a használatba vételi engedélyt. Beismerte a bűnösségét és ő is lemond a tárgyaláson való részvétel jogáról.
B. László a következőket árulta el személyi körülményeiről: érettségizett, kőművesként dolgozik egy cégnél, amelynek egyébként ő az ügyvezetője. Havi keresete kb. nettó 450 ezer forint. Egy kiskorú gyermeke van. Csődbűncselekmény és számvitel rendjének megsértése miatt és közokirat-hamisítás miatt volt korábban büntetve, emellett a NAV-nál nyomozati szakban van még egy ügye, amelyben ugyancsak csődbűntettel gyanúsítják.
Következik: Schadl György édesapja
XVIII. rendű vádlottként jön Schadl György édesapja. Nem ismerte el a bűnösségét és nem mondott le a tárgyaláson való részvétel jogáról.
Belépett a terembe Schadl György neje, aki apósához hasonlóan nem ismerte be bűnösségét a pénzmosás elkövetésében és nem mondott le a tárgyaláson való részvétel jogáról.
Ma az utolsó vádlott, a XVI. rendű kerül sorra. Ő P. Béla, aki a balatoni nyaraló használatba vételi engedélyét pénzért kiadta, és aki emiatt el is veszítette az állását. Hivatali vesztegetés elfogadásával vádolják. Beismerte a bűnösségét és lemondott a tárgyaláson való részvétel jogáról. A mai napon tehát már ő a negyedik vádlott, aki így tett.
Egyetemi végzettségű, most egy cég szekszárdi telephelyén dolgozik, havi jövedelme nettó 420 ezer forint. Három kiskorú gyermek ellátásáról gondoskodik. Válófélben van a felségétől, és a gyerekek nála fognak maradni.
A mai napon vége az ülésnek, a beismerő nyilatkozatokkal kapcsolatos bírói döntést február 27-én hirdetik ki.
Fotó: Zsolnai Péter
Forrás: Blikk / Frisshíreink portál
Frisshíreink portál, a Te lapod! Keress, szörfölj, vedd a magad kezébe az irányítást!