Lattmann Tamás nemzetközi jogászt kérdeztük arról, kell-e tartania az orosz elnöknek a felelősségre vonástól.
Az Európa Tanács parlamenti közgyűlése különleges nemzetközi büntető törvényszék létrehozását szorgalmazza, hogy az ukrajnai háború kapcsán az agresszió elkövetőit felelősségre vonják. Mit jelent ez a bűncselekmény?
— Az agresszió bűncselekménye egy egyén felelőssége abban, ha egy állam az ő döntése alapján a nemzetközi jog megsértésével erőt alkalmaz egy másik állammal szemben. Ennek sok formája lehet, például egy állam területe ellen indított támadás. Ez az ötlet azért született meg, mert a Nemzetközi Büntetőbíróság a jelenlegi szabályok alapján az agressziót nem tudja vizsgálni.
Van realitása annak, hogy létrejön ez a testület?
— A jelenlegi helyzetben nem, ugyanis ilyen bíróságot csak az ENSZ Biztonsági Tanácsa állíthat fel, annak viszont Oroszország is tagja, amely vétójoggal rendelkezik. Bevethetnek azonban egy régen alkalmazott trükköt, amelynek lényege, hogy az ENSZ Közgyűlés kétharmados többséggel megkerüli a Biztonsági Tanácsot. Erre lehet ambíció.
Ha ez a forgatókönyv valósul meg, lesz félnivalója a különbíróságtól az orosz elnöknek?
— Csak akkor képzelhető el, hogy Vlagyimir Putyinnak egy ilyen nemzetközi törvényszék elé kell állnia, ha a rezsimje összeomlik és kiadják őt. Ha azonban ez megtörténne, lenne épp elég baja a népirtást és és a háborús, illetve emberiesség elleni bűncselekményeket vizsgáló Nemzetközi Büntetőbíróság miatt. Az agresszió vádjára könnyen mondhatja, hogy „bocsi, nem én voltam, az orosz parlament, az Állami Duma döntött a támadásról”.
Fotó: Pixabay
Forrás: Blikk / Frisshíreink portál
Frisshíreink portál, a Te lapod! Keress, szörfölj, vedd a magad kezébe az irányítást!
